Dans mon article « vis ma vie de testeur chaussures performances : Jour 2 » je vous parlais de la deuxième journée test. Cette journée là était consacrée au test de la chaussure performance Small Distance 2016 de chez Kalenji.
Je vais maintenant vous parler du test de la chaussure running Long Distance 2016 Kalenji.
Alors cette chaussure long distance?
Présentation des prototypes
Comme pour la veille, la journée commence par la présentation de ce modèle et de ses futures potentielles déclinaisons de couleurs.
Dans ce cadre-là, la team Kalenji nous demande d’établir un classement de nos couleurs par préférences.
C’est donc ici que l’on se rend compte que les goûts et les couleurs, cela ne se discute pas... Déjà entre les hommes et les femmes mais aussi à l’intérieur de chaque groupe, nous retrouvons presque toutes les couleurs de l’arc en ciel.
Ensuite, petite prise en main du produit: le modèle LD est plus lourd que le modèle SD de la veille. Il est plutôt recommandé pour des coureurs de + de 85 kg (plus de 75 kg pour les femmes) et une distance supérieur à 21 kms. Pour des raisons de confidentialité, là encore, je ne pourrai pas vous en dévoiler beaucoup plus.
Le test chaussure en statique
Comme pour la chaussure running SD 2016 Kalenji, nous réalisons un test en statique avec le même questionnaire que la veille :
Le but est encore une fois de ne pas divulguer notre ressenti aux autres testeurs. Il faut pouvoir garder nos propres avis personnels pour ne pas influencer ou être influencé et donc fausser le test en statique pour Kalenji.
Pour ma part, le test sur le statique a été un peu plus concluant que sur la SD, notamment pour la partie facilité de serrage et le confort. Mais ceci est, encore une fois, un avis personnel.
Cependant, le ressenti en statique ne veut pas forcément dire choix en test pratique... Vous le verrez dans la suite de cet article.
Le test chaussure en pratique
Nous rentrons maintenant dans ma partie préférée : le test grandeur nature.
Cette fois-ci, pas de division en deux groupes avec un qui reste en salle, et l’autre qui part courir. Le groupe part s’échauffer ensemble et commence à faire un 7 kms en groupé, puis nous nous détachons avec deux groupes de niveaux:
- Un groupe « rapide » avec une vitesse moyenne de 14km/h. Nous avons fait un peu plus de 14 km (chrono déclenché après le début du run).
- Le groupe « plus lent » avec une vitesse moyenne de 8km/h qui ont fait un tour d’environ 10km.
Nous n’avons pas eu l’opportunité de faire un test sur une distance supérieure à 21 kms par manque de temps. Cela est bien dommage car comme son nom l’indique la chaussure est dédiée aux runs « longue distance » et mon ressenti aurait surement été totalement différent sur une distance plus importante.
Alors la différence entre le SD et la LD ?
Sur un avis personnel, bien que sur le test statique la LD me semblait plus approprié en terme de ressenti, sur la phase terrain la SD correspond beaucoup plus à mon profil (coureur de poids inférieur à 75kg et réalisant généralement des « short distance » de 10 à 20 km).
Le ressenti statique qui me dérangeait sur la SD s’est très vite estompé au bout de quelques mètres. Sur ce passage d’ailleurs, ma recommandation pour tous les coureurs est de bien essayer sa paire de chaussures en trottinant un peu pendant quelques minutes. Peu importe si vous courrez en magasin ou chez vous (en cas d’achat sur internet, nos sites partenaires accordent un délai retour de 30 jours),
l’important est de se fier à ce test semi-statique/ semi-pratique.
La SD est plus réactive, moins lourde et correspond ainsi mieux à mon profil runner. De plus, la relance que ce modèle permet est adapté pour mes séances de fractionnés et mon travail d’appui sur le médio-pied. D’autres facteurs m’ont amené à préférer le modèle SD mais je vous en parlerai plus longuement lors de la sortie officielle en partageant avec vous les plusieurs mois de test que j’ai pu effectuer.
Résumé de l’expérience
Cette expérience-là, je la recommande à tout coureur. Du débutant au plus expérimenté, toutes les coureuses et coureurs s’enrichiront de cette excellente expérience.
Rencontrer les équipes qui travaillent tous les jours pour améliorer notre pratique à tous, et avoir l’opportunité d’être contributeur de cette amélioration est une expérience unique.
A la question « si c’était à refaire, vous le referiez ? », alors la OUI et sans hésitation aucune. J’attends d’ailleurs la prochaine session test d’une marque running afin de pouvoir revivre cette expérience avec un autre groupe spécialisé run.